李自成之死(为何逃亡途中被村民一锄头敲死)
资讯
2023-11-25
208
1. 李自成之死,为何逃亡途中被村民一锄头敲死?
李自成死于民间农夫之手,只不是坊间传闻,民间传说,只说明了当初民间对于这个闯王的失望与愤怒,“杀牛羊,备酒浆,开了城门迎闯王,闯王来时不纳粮”,结果迎来的闯王一路烧杀抢掠,奸淫掳掠,无恶不作,跟强盗无异,一片石败于吴三桂与多尔衮联军后,消失无踪,百姓就编个结局给李闯王来发泄下私愤而已。
现在的兰州青城镇有一族人自称是李自成后裔,出示传世家谱,经专家基本鉴定为真品,留存有李自成的传国玉玺等,李家人年年祭拜李自成墓,看来可信度还是挺高。
2. 李自成攻占洛阳死了多少人?
李自成攻占洛阳期间的死亡人数很难确定,因为历史记录对于这一事件的详细情况和人数统计存在一些争议和不确定性。根据历史记载,明朝末年,李自成领导的农民起义军在1638年攻占了洛阳。这次攻占造成了当地的混乱和破坏,涉及到了广泛的冲突和战斗。
根据一些历史文献的估计,当时洛阳地区可能有数万人死亡,包括战斗中的军民和战后的居民。然而,因为历史记载的不完整和记载方式的差异,具体的死亡人数很难确定。
需要注意的是,对于历史事件的人数统计常常会受到各种因素的影响,包括战争的性质、战斗的程度、时代的背景等等。因此,确切的死亡人数可能无法被准确地确定。
3. 明末红娘子的结局是什么?
明末红娘子的结局是一个英雄末路的大结局。
咸丰六年(1856)十一月,胡林翼和李续宾乘机攻陷武昌,并一路东进,于十二月抵九江城下,再次发动对九江的攻击。
一场内讧让太平天国人心尽失,湖北的根据地全部失去,在江西,瑞州、临江、吉安等地也陷入湘军的包围之中。战争形势逆转,太平军陷入被动。
4. 李自成是死在九宫山?
公元1644年(崇祯十七年)四月,李自成兵败退出北京,五月,在湖北被杀。
大顺军虽然推翻了明王朝,但对形势的重大变化缺乏足够的认识,以李自成为首的义军领导,在混入义军中的地主、官僚的腐蚀下,被胜利冲昏了头脑,生活腐化。对明朝残余势力的斗争不够得力,对吴三桂先是没有积极地招降;后在吴三桂拒降后则沒有认真地防备。
由于吴三桂拒降,李自成于公元1644年四月二十曰,怱忙将义军主力开往山海关,受到吴三桂和清兵的夹击,损失惨重,于四月二十六日退回北京。
京城内外明朝余孽,进行各种颠覆活动,迫使李自成不得不撤离北京。李自成提前于四月二十九日在武英殿即皇帝位,三十日撤离北京,向山西、陜西转移。由于平时缺乏根据地的建设,清兵步步追逼形势下,关中也无法驻足。第二年春转战到湖北地区。四月下旬,李自成率部退至通山县九宫山,五月四日在察看地形时,遭到地主武装的袭击,壮烈牺牲,时年39岁。
5. 李自成是怎样死的?
李自成被吴三桂杀死。因为根据查询中华人民共和国,2050年1月15日历史文化出版社出版发行的明末清初那些事得知,李自成是被吴三桂杀死
6. 李自成是怎样死的?
史书记载,自缢身亡。 李自成败后,一路退到湖北九宫山,李自成带着二十多个骑兵到山中找吃的,被当地村民发现,然后围困起来,李自不能脱身,随即自缢而死。《明史 李自成传》记载:自成走咸宁、蒲圻,至通城,窜于九宫山。秋九月,自成留李过守寨,自率二十骑略食山中,为村民所困、不能脱,遂缢死。
7. 李自成是死在湖北通道九宫山还是圆寂在湖南石门的夹山寺?
李自成是被用锄头砸死的?农民领袖死于农民之手
作者:萨沙
本文章为萨沙原创,谢绝任何媒体转载
在373年前的今天,1645年7月26日 (农历闰六月初四),李自成九宫山被杀。那么,李自成到底是怎么死的呢?听萨沙说一说。
李自成可以说是土包子的典型,将非常好的牌,打的一败涂地。
究其根本,在于李自成集团的档次太低。除了没文化的农民战士以外,文人基本都是档次较低的小知识分子。这个团体缺乏有军事、政治战略远见的谋士。这导致李自成昏招跌出、狂妄自大,最终自取灭亡。
至于李自成的死,大体有三种说法:
第一,自杀说
这个观点在50年代非常盛行。
这并非是当时的学者不了解真实历史,只是政治原因而已。
对于李自成的定位就是农民武装起义,如果被农民所杀,岂不是农民杀农民?
在特殊的年代,这当然是不能说的。
这种说法的根据,来自于满清将领阿济格的报告:李自成20多人被农民围困,不能逃脱,于是自缢而死。
阿济格只是道听途说,没有发现李自成的尸体,也不知道他死在哪里。
甚至,稍后阿济格又报告李自成可能逃走,被多尔衮严厉训斥。
后阿济格被从亲王贬为郡王,理由之一就是:谎报李自成死亡。
显然,这种说法不可信,没有任何依据。
第二,逃走为僧说
这种说法也是金庸在小说中的观点,就是李自成没死。
他化妆逃到湖南石门夹山寺,法号叫做奉天玉和尚,活到康熙年间以70多岁善终。
遗憾的是,这个说法早就被学术界否定:80年对和尚墓的发掘,也没有发现任何可靠的证据。
相反,还有很多常识性的错误。
奉天玉和尚活着的时候,同满清地方官员来往很多。
如果他真的是李自成,吃了熊心豹子胆也不敢这么做。
当时见过李自成的人很多,知道他相貌的人更多,况且他还瞎了一只眼睛,谁认不出来?
相反,这个奉天玉和尚是有画像的,他的双目是完好的,压根和李自成就不是一个人。
这不符合基本逻辑,多是民间野史以讹传讹、无聊历史学者牵强附会罢了。
第三,被农民杀死说
这种说法很明确,李自成带着17名部下去湖北通山县九宫山,在侦查地形时被杀。
那个时代,到处都是大乱,土匪、散兵横行,山民以村子为单位建立自卫团体,保护村寨。
当地1个大村子的农民武装,很快发现这伙人。
李自成他们的面目凶恶,又不是明军打扮,山民们立即认为是来劫掠的土匪。
于是,山民集中数十人发动突然袭击。
李自成一伙人数太少加上猝不及防,迅速被打散,李被当场打死。
当时史料记载:山上非常泥泞,李自成的马不能奔跑,被农民程九伯追上用锄头打下马。两人在泥水中肉搏,李自成一时拔不出刀。好在李自成毕竟打了一辈子仗,还是把程九伯压在身下。程九伯急忙呼救,他的外甥金姓青年赶来,一铲子将李自成打倒。两人又连续砍杀多次,将李自成杀死。
这伙农民并不知道打死的是李自成,只是拿走了随身物品。
后发现情况不对,揣测可能杀死了李自成,山民们畏惧会被报复,纷纷离家逃走。
事实上,大顺军确实来报复。
他们夺走了李自成尸体给予安葬,然后将附近的1个村子屠杀了一通。
这边,失去领袖的李自成部下数万人瞬间分崩离析。
这也客观证明,李自成确实是死了。
自然,对于这种说法也有疑问,主要是没有找到李自成的尸首和印章之类物品。
不过,目前史学界基本都倾向于这种说法,因为证据最多。
其实,萨沙个人认为,李自成无论是怎么死的或者逃走为僧,并不重要。
从那个时候开始,李自成已经从历史舞台上消失,也就无足轻重。
即便李自成再活了几十年,也不过是1个普通的老头子,再也不是什么李闯王了。
换句话说,他活着也和死了差不多。
再退一步说,李自成部下滥杀了那么多无辜农民(从《明史》的记载来看,李自成的农民军多次屠城),现在死在农民的锄头下,也算是天理循环吧。
声明:本文参考
王兴亚 《也谈李自成之死》
张国光 《李自成抗清殉难于湖北通山辨》
图片来自网络的百度图片,如有侵权请通知删除。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 李自成之死,为何逃亡途中被村民一锄头敲死?
李自成死于民间农夫之手,只不是坊间传闻,民间传说,只说明了当初民间对于这个闯王的失望与愤怒,“杀牛羊,备酒浆,开了城门迎闯王,闯王来时不纳粮”,结果迎来的闯王一路烧杀抢掠,奸淫掳掠,无恶不作,跟强盗无异,一片石败于吴三桂与多尔衮联军后,消失无踪,百姓就编个结局给李闯王来发泄下私愤而已。
现在的兰州青城镇有一族人自称是李自成后裔,出示传世家谱,经专家基本鉴定为真品,留存有李自成的传国玉玺等,李家人年年祭拜李自成墓,看来可信度还是挺高。
2. 李自成攻占洛阳死了多少人?
李自成攻占洛阳期间的死亡人数很难确定,因为历史记录对于这一事件的详细情况和人数统计存在一些争议和不确定性。根据历史记载,明朝末年,李自成领导的农民起义军在1638年攻占了洛阳。这次攻占造成了当地的混乱和破坏,涉及到了广泛的冲突和战斗。
根据一些历史文献的估计,当时洛阳地区可能有数万人死亡,包括战斗中的军民和战后的居民。然而,因为历史记载的不完整和记载方式的差异,具体的死亡人数很难确定。
需要注意的是,对于历史事件的人数统计常常会受到各种因素的影响,包括战争的性质、战斗的程度、时代的背景等等。因此,确切的死亡人数可能无法被准确地确定。
3. 明末红娘子的结局是什么?
明末红娘子的结局是一个英雄末路的大结局。
咸丰六年(1856)十一月,胡林翼和李续宾乘机攻陷武昌,并一路东进,于十二月抵九江城下,再次发动对九江的攻击。
一场内讧让太平天国人心尽失,湖北的根据地全部失去,在江西,瑞州、临江、吉安等地也陷入湘军的包围之中。战争形势逆转,太平军陷入被动。
4. 李自成是死在九宫山?
公元1644年(崇祯十七年)四月,李自成兵败退出北京,五月,在湖北被杀。
大顺军虽然推翻了明王朝,但对形势的重大变化缺乏足够的认识,以李自成为首的义军领导,在混入义军中的地主、官僚的腐蚀下,被胜利冲昏了头脑,生活腐化。对明朝残余势力的斗争不够得力,对吴三桂先是没有积极地招降;后在吴三桂拒降后则沒有认真地防备。
由于吴三桂拒降,李自成于公元1644年四月二十曰,怱忙将义军主力开往山海关,受到吴三桂和清兵的夹击,损失惨重,于四月二十六日退回北京。
京城内外明朝余孽,进行各种颠覆活动,迫使李自成不得不撤离北京。李自成提前于四月二十九日在武英殿即皇帝位,三十日撤离北京,向山西、陜西转移。由于平时缺乏根据地的建设,清兵步步追逼形势下,关中也无法驻足。第二年春转战到湖北地区。四月下旬,李自成率部退至通山县九宫山,五月四日在察看地形时,遭到地主武装的袭击,壮烈牺牲,时年39岁。
5. 李自成是怎样死的?
李自成被吴三桂杀死。因为根据查询中华人民共和国,2050年1月15日历史文化出版社出版发行的明末清初那些事得知,李自成是被吴三桂杀死
6. 李自成是怎样死的?
史书记载,自缢身亡。 李自成败后,一路退到湖北九宫山,李自成带着二十多个骑兵到山中找吃的,被当地村民发现,然后围困起来,李自不能脱身,随即自缢而死。《明史 李自成传》记载:自成走咸宁、蒲圻,至通城,窜于九宫山。秋九月,自成留李过守寨,自率二十骑略食山中,为村民所困、不能脱,遂缢死。
7. 李自成是死在湖北通道九宫山还是圆寂在湖南石门的夹山寺?
李自成是被用锄头砸死的?农民领袖死于农民之手
作者:萨沙
本文章为萨沙原创,谢绝任何媒体转载
在373年前的今天,1645年7月26日 (农历闰六月初四),李自成九宫山被杀。那么,李自成到底是怎么死的呢?听萨沙说一说。
李自成可以说是土包子的典型,将非常好的牌,打的一败涂地。
究其根本,在于李自成集团的档次太低。除了没文化的农民战士以外,文人基本都是档次较低的小知识分子。这个团体缺乏有军事、政治战略远见的谋士。这导致李自成昏招跌出、狂妄自大,最终自取灭亡。
至于李自成的死,大体有三种说法:
第一,自杀说
这个观点在50年代非常盛行。
这并非是当时的学者不了解真实历史,只是政治原因而已。
对于李自成的定位就是农民武装起义,如果被农民所杀,岂不是农民杀农民?
在特殊的年代,这当然是不能说的。
这种说法的根据,来自于满清将领阿济格的报告:李自成20多人被农民围困,不能逃脱,于是自缢而死。
阿济格只是道听途说,没有发现李自成的尸体,也不知道他死在哪里。
甚至,稍后阿济格又报告李自成可能逃走,被多尔衮严厉训斥。
后阿济格被从亲王贬为郡王,理由之一就是:谎报李自成死亡。
显然,这种说法不可信,没有任何依据。
第二,逃走为僧说
这种说法也是金庸在小说中的观点,就是李自成没死。
他化妆逃到湖南石门夹山寺,法号叫做奉天玉和尚,活到康熙年间以70多岁善终。
遗憾的是,这个说法早就被学术界否定:80年对和尚墓的发掘,也没有发现任何可靠的证据。
相反,还有很多常识性的错误。
奉天玉和尚活着的时候,同满清地方官员来往很多。
如果他真的是李自成,吃了熊心豹子胆也不敢这么做。
当时见过李自成的人很多,知道他相貌的人更多,况且他还瞎了一只眼睛,谁认不出来?
相反,这个奉天玉和尚是有画像的,他的双目是完好的,压根和李自成就不是一个人。
这不符合基本逻辑,多是民间野史以讹传讹、无聊历史学者牵强附会罢了。
第三,被农民杀死说
这种说法很明确,李自成带着17名部下去湖北通山县九宫山,在侦查地形时被杀。
那个时代,到处都是大乱,土匪、散兵横行,山民以村子为单位建立自卫团体,保护村寨。
当地1个大村子的农民武装,很快发现这伙人。
李自成他们的面目凶恶,又不是明军打扮,山民们立即认为是来劫掠的土匪。
于是,山民集中数十人发动突然袭击。
李自成一伙人数太少加上猝不及防,迅速被打散,李被当场打死。
当时史料记载:山上非常泥泞,李自成的马不能奔跑,被农民程九伯追上用锄头打下马。两人在泥水中肉搏,李自成一时拔不出刀。好在李自成毕竟打了一辈子仗,还是把程九伯压在身下。程九伯急忙呼救,他的外甥金姓青年赶来,一铲子将李自成打倒。两人又连续砍杀多次,将李自成杀死。
这伙农民并不知道打死的是李自成,只是拿走了随身物品。
后发现情况不对,揣测可能杀死了李自成,山民们畏惧会被报复,纷纷离家逃走。
事实上,大顺军确实来报复。
他们夺走了李自成尸体给予安葬,然后将附近的1个村子屠杀了一通。
这边,失去领袖的李自成部下数万人瞬间分崩离析。
这也客观证明,李自成确实是死了。
自然,对于这种说法也有疑问,主要是没有找到李自成的尸首和印章之类物品。
不过,目前史学界基本都倾向于这种说法,因为证据最多。
其实,萨沙个人认为,李自成无论是怎么死的或者逃走为僧,并不重要。
从那个时候开始,李自成已经从历史舞台上消失,也就无足轻重。
即便李自成再活了几十年,也不过是1个普通的老头子,再也不是什么李闯王了。
换句话说,他活着也和死了差不多。
再退一步说,李自成部下滥杀了那么多无辜农民(从《明史》的记载来看,李自成的农民军多次屠城),现在死在农民的锄头下,也算是天理循环吧。
声明:本文参考
王兴亚 《也谈李自成之死》
张国光 《李自成抗清殉难于湖北通山辨》
图片来自网络的百度图片,如有侵权请通知删除。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!